了解的体験のためのコミットメントをまさしく実践している好著

進化論について論じたものではありません。

むしろ、
進化論についての一般の誤解と専門家の対立を材料に、
進化論を材料に、
長く闘われてきた哲学的
論争へコメントしたものです。

本書は、
法則定立的な一般化を指向する科学的方法と、
個別具体的な一回帰性の出来事を理解しようと
する解釈学的伝統の対立をこそテーマとしています。


しかし、
いろんな点で、
とてもお薦めです。

上述のように、
本書のメインは、
「説明／理解」ないし「方法／真理」、
科学的方法論と体験的了解をめぐる
一連の実証主義論争にこそあります。
で、
まず、
その整理が秀逸であり、
その論争への本書のコメントは一聴の
価値ありです。
個人的にはドイツ歴史学派への言及にあってウェーバーへのコメントがない点が不満でしたが、

それでも本書の実証主義論争の整理には唸りました。

また、
進化論はあくまでもメインにとっての利用しやすい導入という形ですが、
それでもグールドとドーキンスの論争
についての本書の整理と裁定は、
過去瞥見の限りで、
もっともわかりやすく、
もっとも理解しやすいものです。


さらに。

適応主義的アプローチをめぐっての論争では、
一片の誤解や弁護の余地なく「負け」と裁定されたグールドの、

その動機にさかのぼって、
上述の長らく哲学畑ではお馴染みの論争という枠組みの中で、
敗退者であるはずの
グールドを救いあげる（というか、
グールドが触れていた問題を、
グールドに成り代わって再論する）手並みは、

見事でもあり、
まさしく論争の一方の側としての一回帰性の出来事の了解的体験という立場的にも【感動的】
でもあります。


進化論についての解説書でもなく、
メインテーマの哲学的議論についても専門性は薄く、
一般的な啓蒙書という
わけでもなく、
批評としてもやや散漫かもしれません。

しかし、
通俗進化論において話題になった論争の非常にわかりやすい解説が読めるというお得な副次効果を持ち、

むしろ、
了解的体験のためのコミットメントをまさしく実践している好著だと思います。