よく書けているが歴史通には物足りないかも

　よく書けていると思いますが、
通史ということもあり、
歴史通には物足りないかもしれません。

　個人的に楽しめたのは、
古代の応神天皇と継体天皇で王朝が入れ替わった説。
著者はしばしば右翼と批判されますが、
神武天皇からの万世一系を否定しているわけで、
右翼からも批判されるだろう内容と言えます。

　次に良かったのが江戸時代。
特に、
荻原重秀の存在は知らなかったので勉強になりました。
あと田沼意次の賄賂政治が濡れ衣という説も面白い。
金融緩和派が無視または批判され、
新井白石や松平定信のような緊縮派が持ち上げられる教育を真に受けた人が東大に入って官僚になるので、
今の日本の政治はおかしいのかもしれません。

　明治以降が約半分を占めますが、
この部分は普通の教科書には書けないことがたくさん書いてあります。
ただ、
学校教育やマスコミが提供する情報が偏っていることに気づいていて、
自分で情報を取りに行っている人にとっては、
既に知っている内容が多いと思います。
（少なくとも私にとってはそうでした。
）