雑感２点。

既に多くのレビューが書かれているので、
ここでは２点だけ雑感めいたことを。


１点目は、
昔の新書は難しかったのだなぁということ。
最近の新書はすっかり雑誌化していて、
平易な反面で内容の薄いものが大半だが、
本書、
特に第１章と第２章は、
その抽象度の高さと論理展開の複雑さという点で、
手加減無しに難解である。
一読了解できる人がいるとすれば、
相当頭のいい人に違いない（私には到底ムリ）。
１９６１年の初版以来、
８０刷を超えるロングセラーとなった本書だが、
読者のうち少なくない部分は、
実は第３章と第４章の講演部分しか理解していないのではないかという疑いを抱かずにはいられない。


２点目は、
丸山真男の釣り師性ということ。
「あとがき」に書いてあるが、
本書第１章の一部記述は、
当時の文学者の神経をひどく刺激したらしい。
というのも、
（おそらくは東大を念頭に置いて）文学部出身者の法学部出身者（典型的には官僚）への劣等感が、
日本文学の「抽象的・概念的なものへの生理的嫌悪」を生んでいると論じたからである。
本書に限らず、
丸山の著書には他人のコンプレックスを逆撫でするような記述が最低一箇所は含まれている。
洞察力鋭敏な丸山が気付かずやっているとは到底思えないので、
きっとわざとなのだろう。
いや、
間違いなくわざとだと思う。