維新は失敗した人民革命か？

井上清による明治維新史であるが、
時代の隔世を感じざるおえない。


王政復古から五箇条の御誓文にかけて、
人民主体から薩長独裁制を述べているが五箇条の御誓文の最初に書かれている「広く会議を起こし」は、
現在に於いても先見性を持っている。
ここは井上の人民史観（毛沢東主義）が鼻に付きすぎるきらいがある。
赤報隊の解釈についても、
現在の解釈とは隔たりがあるのも仕方が無いであろう。


井上のイデオロギーはたしかに問題が無いわけではないが、
主筆当時のマルクス史観全盛という時代背景を考えると無理はないかもしれない。
しかし、
現在では重要視されている庶民からの視点は重要である。
只、
有司専制がなぜ必要であったのか？又、
急激な改革を嫌った故の「五榜の掲示」の視点はどうであろうか。
又、
戊辰戦争に於ける人民の動向について、
人民革命とする視点はいただけない。
但し、
現在の情緒的な佐幕贔屓の作家が隠そうとした奥羽や北越地域の一揆（長岡の郷土史家は、
そのことに触れようとしない）など、
領民と領主の関係に一考を示唆したのは外せない。


イデオロギー的に問題を残した本ではあるものの、
それでも読む価値を失ったとはいえない。
一読する価値はある。