教養のなさがこの人の限界

この人の本はパーペチュアルトラベラー以来たくさん読んでる。

間違いなく頭のいい人だと思うし、
実用的な部分では参考になることも多いのだけれど、
経済やお金の話を離れて少し広い視野が必要な話になると、
やはり教養のなさがボトルネックになっていて居酒屋のオヤジ談義レベルになってしまう。
居酒屋のオヤジやオヤジ予備軍の若者は教養がないから合理的で論理的（に見える）シンプルな話に感心しちゃうんだろうけど。
教養がないとそのレベルでしか考えられないから。


デカルトの哲学原理の物理なんて間違ってたりするし、
ベルクソンの自然科学も今は時代遅れだけれど、
価値がないかというと全くそんなことはない。
（もちろん価値のない古典も多い）
この本を読んで感心してそうな人たちは藤沢和希や勝間やホリエモン読者だったりするんだろうけど、
たとえその結果が（今見て）間違いだったとしても、
彼らの一万倍の本を読んで１００倍くらい深くものを考えてきた人の思考過程を追跡することが無価値なわけがないというか、
それこそが本を読む意味なのに。

複雑系や生物も物理も重要だが、
哲学も文学も間違いなく重要。
後者は読んで考えないとわからなのだけれど、
ハイゼンベルグもカウフマンもみんな遥かに深い人文的教養を持っていたし、
それが彼らの研究につながっている。

これは「教養のなさ」に引け目を感じる人がそのルサンチマンから読む本なんだろうけど、
時間をかけて哲学や思想を読んだ方がいいよ。