新書らしいわかりやすさ。

　私自身は清水書院の『人と思想　ルソー』を読んだくらいで、
大まかにしか知らないのですが特に問題なく読めました。
新書らしいわかりやすい内容で、
ルソーに対する事前知識は必要なく読めると思います。
著者は自分の書いた他の新書に比べ難しいとは言っていますが、
他の著者の書いた新書に比べた場合、
それほど難解であるとは言えないでしょう。
なぜなら、
特にこれといった事前知識を必要とせず、
文章も適正で、
用語等の解説も丁寧になされているからです。
さらに著者は、
現代思想や政治哲学の基礎知識を持っていることを前提にと言っていますが、
それらを避けてきた私にも十分理解できました。
私が考えるに、
思想はその時代に強く影響されており、
過去に蓄積された思想史からも自由ではないはずです。
なので、
ルソーを読むにあたっては、
トマス・ホッブズやジョン・ロックの入門書で読んでおくと、
理解が大幅に上昇するように思われます。

　いずれにせよ、
ルソーは紛らわしいし、
すっきりしないことは確かでしょう。
哲学史系の本でも、
「ルソーはフランス革命の原因だ」、
「ロベスピエールの所業はルソーに責任あり」といった紋切り型の断言がなされていることも結構あります。
しかし、
それをどう読み解くかは別問題であり、
時代と場所によって異なる解釈を受けるのですから、
思想家の死後に起こったことに対して責任を求めるのは明らかに筋違いでしょう。
この場合に大切なことは、
ルソーの思想は危険であるという事ではなく、
ルソーの思想を悪用した人間がいたということです。
ルソーのような200年以上前の思想家であっても、
現代思想と絡めて新しい解釈や影響を受けた思想が生まれるという事自体、
私は素晴らしいことだと思います。