「距離の取り方」が絶妙な論述

ボリュームの割にやたらと内容が豊富で読むのは簡単ではなかった。
他の書評にもあるように、
読者側に、
相応の知識が前提にされている。
著者は大変刺激的ユニークなヘーゲル論を書いておられて、
とても参考になった印象が強い人だが、
その人がフランスの現代思想を書くと言うので楽しみにして読んでみた。
とてもいいと思ったのは、
フランスの現代思想に対する距離の取り方で、
鳥瞰するだけでなく内容的な部分にかなり入りこんでいるところが見事だった。
ドゥルーズは、
日本人の解説者はすっかりドゥルーズにいかれてしまった興奮して書いてしまい、
そんな話なら昔からある話でちっともユニークじゃないじゃないか、
と肩透かしを食うこと一再ならずだった。
今回の解説でも私のドゥルーズに対する評価は上がらず、
むしろ著者の「アンチ・オイディプス」に対する論述と評価は示唆に富んでいてまた我が意を得たものだった。
デリダについても教えられることが多く、
毛嫌いしていたが一つ読んでみようかという気はしただけでも本書の著述は見事。
レヴィ・ストロースやフーコーは私個人は馴染みの作家だが、
本書の論述は飽きることはなく示唆が多かったと思う。
でも、
総じてレヴィ・ストロースやフーコー以外は、
なんというか、
どこまで本気なんだろう、
と思いたくなる奇をてらった思想家が多く、
現代のフランス思想家というのはなじみ難いものが多い。