「こういう見方もあったのか！」と目からウロコ

著者は、
邪馬台国論争に当たって、
一次資料である魏志倭人伝をなぜしっかり読んで、
解釈しようとしないのかという問題提起をします。

たとえば、
倭人伝はなぜ「倭伝」でも「倭国伝」でもなく「倭人伝」だったのか。

国によって記述の長い・短い、
あるいは具体性に差があるのはなぜか。

あるいは、
長年日本にいた張政という人物はその後どうしたか、
なぜ誰も関心を持たないのか。


読んでみて、
なるほどこういったアプローチの魏志倭人伝解釈本はあまり読んだことがなかったな、
と思いました。

非常に知的好奇心を刺激される一冊です。


著者は邪馬台国九州論者ですが、
別にそれを声高に叫ぶわけではありません。

ただ、
ご自身の研究への自負や、
学会の現状には一家言あるご様子。

そのあたりは、
私にはなかなか興味深かったです（笑）。


新聞連載を元にまとめたそうで、
各話がコンパクトで読みやすいのも特徴です。