いやいや、対談でしょう。

内田さんの「独演会」ではないか、
という指摘には、
たしかに肯定できる部分もあるのだけれど、
やはり「対談」だと思う。
身体が心地よい方に行動すればいいんすよ、
と、
ひたすらポジティブ・シンキングな饒舌ぶりを発揮しまくっている内田さんに対する、
春日さんの口の重たい「ネガさ」がきわだって、
その対照性がとてもおもしろく読めるからである。

春日さんは、
基本的には内田さんに同意してはいるが、
ところどころで「そうはいっても、
私の場合は、
このように違う」という話をしたり、
これでは内田説は絶対に通用しないだろう、
というような手ごわい患者さんの例をあげていたりして、
話を聴いていると、
そうそう、
内田さんの言うほど現実は甘くはない、
という気分にさせられる。
とくに、
最後にある春日さんのエッセイ、
これが暗くて読むのが骨で、
だから、
いい。
対談の要点をコンパクトにまとめている文章なのだが、
それとともに、
「常識」と紙一重のところに出現する「狂気」の深淵さを感じさせて、
これが怖い。

対談の基調は「理想」を語ることであった。
こちらも読んでて気が晴れる。
でも、
それは内田樹流のスタイルであって、
そこに春日武彦風のリアルが加わると、
本当の世界はどうなっていくのか、
とたんに雲行きがあやしくなってくる。
そういう、
「対談」ならではのややこしい観点がえられたのだから、
この本は「独演会」に終わっているとはいえない。