旧課程版からの（些細な誤字等でなく）解説の理論的な間違いが修正されました

2015年7月29日　レビュー内容全文更新
2015年11月８日　レビュー内容更新 ： 日本化学会会員の化学者が捏造記事を書いて、
本書を批判している疑いに関しての追記

旧課程版のレビューで、
重大な間違いが沢山あると指摘している方がいたので、
それがどのページなのかずっと気になっていたのですが、
この新課程版を購入して 全ページ （764＝2＋762ページ）を読み終えたところ、
102箇所以上の間違いが修正済みとなったのを確認しました。


また、
日本化学会に所属する大学教授の化学者と、
会員らしい方が　「　新課程版の化学の新研究もデタラメが描かれてるので使うな、
捨てろ　」　 と批判しているのですが、
私がその化学者の一人に 「 直接に 」 問い合わせ、
大学の専門書を調べ、
旧課程版と新課程版の新研究を比較検証し、
卜部先生にも直接に問い合わせた結果、


化学の新研究がデタラメというのは、
『　言い掛かり　』　であることが判りました。


それどころかその大学教授の化学者の方は、
捏造した記事を化学雑誌に投稿して真実ではないことを書いて、
本書を批判していた可能性が強いことが判りました。


私はその大学教授の方に、
捏造記事を書いて新研究に言い掛かりをしたのではないか？と、
念を押す形で問い合わせたのですが、
明確なご返答を拒否されてしまいました。

初めは「新研究に描かれてる curved arrow は間違いです、
相当な減点、
0点です」、
とまで言うほど　『 強固に主張 』していたのに、

私がその不可解な疑問点を追求すると、


その大学教授の方は「 あれは個人的な考えです。
様々な考えがあると思います。
」と、
その不可解な点を　『　誤魔化して　』　おられました。

ですので、
その教授の方がまだ出していない情報でもないかぎり、
これはそう結論するしかないと思います。


これについての詳細は私のブログで記載しており、
ブログを読まれた方々が私の結論を客観的に判断するために、
その化学者の方からのご返答メールや卜部先生からのご返答メールもそのまま転記しています。
先生方からの「直接の言葉」をご覧ください。