論理の明快さ

とにかく分かりやすい。
分かりやすさの原点は論理の明快さにあります。

「構造改革」が叫ばれて久しいですが、
たとえば道路公団の民営化(=構造改革)が、
なぜ景気回復につながるのか、
直感的におかしいと思う人は多いはず。
そんな疑問に、
マクロ政策(総需要不足に対する対策)とミクロの政策(経済効率の改善)は目的も役割も違うのだから、
二つの政策の間に基本的な因果関係はない、
と解き明かしてくれます。
つまり、
道路公団民営化は、
個々の経済主体を効率化するミクロ政策であってマクロの総需要を満たすための政策ではなく、
それで現実的な景気が回復はしない、
ということになります(それどころか景気を悪化させることもある)。

不良債権も日本的雇用システムの崩壊もマクロ政策の失敗の結果(批判の対象は金融政策)、
したがってミクロの政策や不良債権処理を進め、
日本的雇用システムを壊したところで景気回復にはつながらない、
とする論理には説得力があります(ただし、
著者も述べているとおり「問題」がマクロ政策の対象とする循環的な景気低迷であることが前提。
この点は著者も述べているとおり、
循環的と見るか構造的とみるかは論が分かれる。
ここを納得したい)。

いろいろな議論を論理で整理、
その明快さで一読の価値あります。