「セイバーメトリクス」は過去データ（経験則）の後づけ解釈なのか？

たとえば、
最初に登場する「得点期待値」が、
どうもしっくり来ません．素人の考えでは、
1死二塁でも2死三塁でもシングルヒットで1点入りますが、
その違いが説明されてはいないので、
期待はずれでした。

6ページには「それなりの信頼度」などという表現が出てくるのですが、
「それなり」ですまされたらがっかりです。

打率が高くなる順に打者を並べる邦画点が入りやすいと思ってしまうのですが、
どうなるかのだろうか？
統計学を過去の分析でなく、
将来の予測に使う方が面白いと思うので、
むしろ終わり106ページにある、
「成長予測」に興味があります．