いろいろと読み方はあるでしょうが・・・

　わたしはこの種の書籍の読み方にはコツがあると思っています。
一言で言えば、
自分の参考になると思う部分は素直に取り入れ、
反対の部分にはあまり目くじらを立てないという読み方です。


　たとえば高齢化社会の中、
若年層へのスムースな富の移行の方法として、
相続税を100％にして子弟への贈与税を0％にせよ、
といった大胆な発想は実行可能かどうかはともかくとして、
発想として大いに参考になりますよね。
経営者としてある部門が本当に大事だと思うなら毎日用事の有る無しにかかわらずとにかく顔を出せ、
といったあたりは参考というより管理職にいるひとたちなら誰でも見習うべき姿勢なのではないかと思います。
こういう部分は素直に感心したり、
見習ったりすればよいのだと思います。


　一方で何かを勉強しようと思ったらまず一番厚くて本格的な本から読み始めよ、
というあたりはあまり賛成できません。
たとえば統計解析の勉強をしようと思ってこれをやったら、
まず10ページ持たないことは一応専門のひとつとしているものとして受け合います。
こういった専門書は土台になる数学的手法について一定以上の知識と理解があることを当たり前の前提として書かれているからです。
中国に対する姿勢なども政治的立場の違うひとからは反論があるでしょうね。
でもこう言った部分は、
それはそれとして読めばよいのだと思います。


　そうして足し引きしてみると、
参考になる部分の方が多い書籍なのではないかと思いました。
ただ☆5つとするには不賛成の部分も多かったので☆4つとさせていただきました。

　なお、
この本は出口氏に幻冬舎派遣のライターが取材をして、
ライターと編集者が書籍としてまとめたものなのですが、
最後にライター自身が実名で登場してこの本の成り立ちについて説明しています。
このあたりはいかにも出口氏らしいオープンなやり方ですよね。
こうしたライターの協力を得た書籍をあたかも自分が執筆したかのようにして発表している方々には反省を促したいと思って読んだことを申し添えます。