この作品のどこが風評や差別なのか理解できない

テレビや新聞で、
この作品の内容が科学的根拠がなく、
風評被害や差別を招くなどと報じられていたので、
実際に購入し読んでみたが、
全くといって良いほど報道と内容が異なるので拍子抜けした。


政府やエセ専門家はこの作品によって、
福島全体に風評被害や差別を招くなどと主張してるが、
実際は冒頭から会津産の米が検出限界一桁の検査でもセシウムが不検出であり安全であるのに、
それこそ本当の風評被害で売れなくなっているという内容である。


また、
その後のストーリーについても過激な内容でもなければ、
真っ向から国や東電を批判する内容でもない。


福島県民への同情と慈悲に溢れる内容である。


政府や東電が御用学者やマスコミを利用し、
風評被害という言葉を乱用し、
放射能の安全論を振り撒く本当の理由は、
賠償を最小限にとどめる為である。


現に原発事故以前は、
当たり前のようにチェルノブイリ原発事故や劣化ウラン弾による健康被害をマスコミが報じ、
NHKでさえもプロジェクトXにてベラルーシで甲状腺癌の手術をした菅谷先生の特集をしていたのである。


科学的根拠が示されていないとか、
風評被害を助長していると非難している政治家やマスコミの顔ぶれは皆、
文系の科学音痴ばかりである。


また、
この報道に駆り出される有識者や専門家と呼ばれる人間のほぼ全てが政府や役所の息がかかった連中である。


チェルノブイリで蓄積されたデータが大量にあるのだから、
放射能の危険性を否定できるはずがない。


福島の方々が憎むべきは作者や出版社ではなく、
正に科学的根拠の無い放射能の安全論と風評という言葉を盾に適切な賠償を拒んでいる東電と政府ではないのか。
0