「江戸しぐさ」の批判本に留まらず

本書の価値は２つあると思います。


１つは「江戸しぐさ」なる捏造された歴史に対する批判です。

これは江戸時代の浮世絵や書物などの史料を元にしているため、
信憑性は高いと思います。

もちろん「江戸しぐさ」自体、
その提唱者達は「政府の弾圧などで証拠が残っていない」と言い張ってるので、
史料ベースでの検証は意味がない（と主張される）かもしれませんが。


もう１つ、
そういった「偽科学」（歴史の偽造を「科学」に含めるかは異説があるかもしれませんが）に対するスタンスとして、
目から鱗が落ちました。

というのは、
前述のように「江戸しぐさ」がいかに現実の歴史とかけ離れているかを提示するだけでなく、
その提唱者のどのような経験や思想からそういった「嘘」が作られていったか、
という点まで踏み込み、
完全な検証こそ困難なものの説得力のある仮説として提示している点です。

嘘を嘘だからと切り捨てるのではなく、
そういう嘘が提唱されるに至った経緯を解明することで、
「江戸しぐさという虚偽が発生したこと」という一連の事象そのものを研究対象とする、
というスタンスは読んでいて非常に興味深いものでした。


「道徳を教える根拠に嘘を用いたら、
それが嘘だと判明したときに道徳そのものが崩壊する」というのは非常にまっとうな指摘で、
願わくばそういった事態に世の中が向かわないことを祈るばかりです。

（そのために嘘を塗り固めていけばいい、
ということは絶対ないはずです）