なぜ不備を改正しないの？　素人の素朴な疑問・・・

社内の内情は知りませんが、
全面アップデートが苦しいかもしれません。

９９．９９％精度ＯＫだとは思うのですが、
残り僅かの「隙間」を埋めて欲しいんですよね。


【大学受験レベルにも拘らず漏れている事項】
１７７６年、
バージニア権利章典、
１６５２年、
ケープ植民地建設、
及び１６２６年、
ニューアムステルダム建設
７３年、
マサダ要塞の戦い、
６０１年、
カンタベリー大司教設置、
１１２０年、
宋江の乱
１９００年４月、
露清密約、
１９８０年、
モーリタイア奴隷制廃止、
２００２年、
スイス国連加盟

【説明はあるものの固有名詞の記載なしの事項：大学受験レベル】
「聖山事件」、
「カヌレイウス法」、
「エフィアルテスの改革」、
「カルバラーの悲劇」
「シャンポリオン（ケベック建設）」、
「ラーワルピンディ条約（アフガン戦争）」
「イシゥドヴァーン１世（ハンガリー）即位」「台湾暴動２．２８事件（２．２８の記載が欲しい！）」
「バート＝ゴーデスベルク綱領」「ヨハネパイロ２世のキューバ訪問」

以上は一例です（任意抽出）
この辺のところは改善を望みたいところです。


なお、
私、
全くの個人素人（経済学部卒）であり、
専門の歴史は一切学んでおりません。

本書２０１４年度版を初めて手にたのが、
昨年夏です。

歴史学会や、
高校教師・予備校・塾講師が、
なぜ不備を指摘しないのですか？
現在の形になって約２０年（改正２０回）、
刊行自体から５３年・・・・・・・

それとも、
「別にそんなのドーでもええわ！　素人ボケは学会に来るな！　」
という業界なのでしょうか？
もしも、
そうなら、
私、
一応謝罪します。

諦めが良い人間なので・・・