重要な指摘あり、同時にひどい間違いもある。

間違いのほうから書きます。
『フィナンシャル・タイムズ紙』のピケティ批判は、
ピケティが全面的に反論して、
それに対して『フィナンシャル・タイムズ紙』からの返答はありませんでした。
事実上、
間違いを認めています。
そのことを著者がご存じないようです。
(p.31)
資本税が法人にもかけられるかのように書いていて、
それでは多くの中小企業への痛手になると書いてます。
(p.47)しかし、
ピケティは資本税は個人のみ、
と明言しています。

苫米地氏は、
法人に課税されないのであれば法人化で課税が回避されてしまう、
ピケティは実務をしらない、
と書いてます。
しかし、
その点についてもピケティは指摘しています。
読み落としたのでしょうが、
批判をする際には慎重であるべきです。

このような批判は、
読者にあやまった先入観をあたえますので、
好ましくないように思います。

重要な指摘としては、
想定元本の問題。
たしかに、
ピケティの議論から抜け落ちている。
そして、
非常に重要な問題。

苫米地氏のこの本は、
マイナス点とプラス点を相殺して、
プラスのほうが大きいと判断しました。

＜１月２７日追記＞
誰かが書いてましたが、
ブログのほうがより詳しく説明している。
ぜひ、
ブログを読むべき。
ただし、
「デリバティブの想定元本の総計は、
数京円を超える」と書いている点は疑問。

想定元本ベースでは、
そうかもしれないが、
ＣＤＳの場合は、
市場価値で評価すべき。
想定元本の２％ぐらいでしたか。
それでも大きいことは大きいですね。