博士の異常な愛情−−いかにして私は恐れる事をやめ、原爆を愛する様に成ったか

*

　始めに、
私は、
内科医であり、
放射線生物学の専門家ではない事をお断りしておきます。
その上で、
私のこの本についての意見を述べますが、
以下に述べる私の意見は、
あくまでも本書の内容についての意見である事をお断りしておきます。
この書評を書いて居る現時点において、
私は、
まだ、
ラッキー教授の原著と成る英文の論文は読んで居ないからです。
その事に留意して、
お読み下さい。


１）ホルミシス理論全般について：先ず、
私は、
自然放射線が、
地球上の生物に対して、
有害な作用ばかりではなく、
有益な作用をも与えて居るとする仮説自体を否定する者ではない事を明確にしておきます。
それどころか、
この仮説が妥当な部分を含む可能性は相当有ると考えて居ます。
それは、
地球上に生命が出現する以前から、
地上には放射線が降り注いで居た事に加えて、
本書でも紹介されて居る自然放射線の遮断実験には、
それらが正しい方法で行はれたのであれば、
その仮説を支持する論拠としての意味が有ると思ふからです。
ただし、
これらの遮断実験がこの仮説の論拠として意味を持つのは、
あくまでも、
その遮断された自然放射線の線量においてです。
又、
こうした自然放射線の遮断実験は、
多数の様々な人間について、
長期に渡っては行なはれて居ない様ですので、
人体にとっての低線量放射線の影響を論じるには、
なお不十分です。
そして、
以下に述べる様に、
ラッキー教授は、
遮断実験の結果を拡大解釈し過ぎており、
その拡大解釈の道具として、
広島・長崎の疫学研究が、
無批判に、
恣意的に利用されて居る事を批判したいと思ひます。