事例の登場人物は素晴らしいが、著者に常識と筆力が無いのが残念

　事例の登場人物たちは、
すごく素晴らしい。
でも、

著者に常識と筆力が無いから、
事例の内容と良さが伝わってこないことが残念です。


　例えば、
33頁で「東京大学で社会問題を解決するゼミの開催を提案するため、

東大総長の小宮山宏氏にメールで何度も面談を申込んだが、
一度も会えなかった」と
東大および東大総長の姿勢を暗に批判しています。


　これは著者が非常識で、
わきまえることを知らない己の愚かさを露呈しているだけ。


　提案する行為は良いとして、
提案する相手は、
実務担当者を選ぶよね。

まさか、
いきなりトップの総長にメールしないよね。
しかも、
しつこく何度も…

　更に、
著者は自分が世間から酷評されている事実を、
わきまえていない。

著者のような危険人物に、
東大総長が面談に応じるはずが無いのに…

　著者は、
ネットで「今一生」で検索して、
ご自分の社会的評価の低さを知るとイイ。