考えの甘い経営者　（銀行員の意見です）

林原とは全く関係のない銀行で融資業務に携わっている銀行員です。

同社のことは当時のニュースで流れたことしか知りませんので、
本書に書かれている内容が正しいものとして意見させていただきます。


まず本書でも述べられていますが、
同社は粉飾決算を行っていました。
これは著者も認めていることです。

（本書では借入金残高の粉飾を行っていたとしている（Ｐ88）、
しかし当時のニュースでは売上高・売掛金の粉飾となっていた。

　なぜこのような食い違いが発生しているのかの理由は本書に記載されていない）
　
著者はその上で、
この粉飾決算は重要な問題ではない、
との持論を展開しています。


しかし、
金融機関が融資を行う際には、
3つの内容を吟味します。
その3つとは「経営者の人物」「会社の内容」「融資の必要な理由」です。

粉飾された決算書を提示されると　銀行は「会社の内容」の判断を誤ることとなります。


そして何よりも重要なのは、
偽りの決算書・借入明細を提出していたという事実自体です。

商売は「信用」により成り立っています。

単純な売買であっても、
相手が代金を支払ってくれる、
相手が商品を渡してくれるという信用があってはじめて成り立つものです。

代金が支払ってもらえないかもしれない、
商品の引渡がしてもらえかもしれない、
という疑いを起こさせる相手とは、
怖くて商売はできません。


「弁済率93%が示すように、
借入に対する十分な資産のある優良な会社であった」と主張するのであれば、
正しい決算書を提示するべきでした。

粉飾が判明すれば、
次に提示された決算書がはたして正しいのか？と誰でも疑うでしょう。
　　一度失った信用は二度ともどらないのです。

結果としては十分な資産があったのでしょうが、
長年だまされ続けていた銀行としては（当時のニュースでは1984年から30年近く粉飾していたとされている）、

それを信用することができなかったのです。


また、
著者は「（林原は）非上場の中小企業（Ｐ28）」「資本金は中小企業に該当する1億円（Ｐ33）」と中小企業であったと強調しています。