親魏倭王と親魏大月氏王を対比させ、倭国（女王国）までの距離や方位は理念に基づく

魏・呉・蜀の三国志の正史を魏が正統となるようにまとめたのが陳寿の著した「三国志」である。

蜀の東方にある大月氏国は落陽から1万6千里余りにあることから、
倭国は落陽から1万7千里余りの呉の背後に設定され、
倭国は会稽東冶（会稽郡東冶県）の東にあるべきとしている。
それが、
帯方郡から1万2千余里である。
そのために南方系の要素が強まっている。
また、
中華思想や儒教思想により事実とは異なる記述も盛り込まれている。


「不弥国までは、
国と国との距離が里数で表現されているにも拘わらず、
不弥国から投馬国（水行二十日）、
投馬国から邪馬台国（水行十日、
陸行一月）」と表記方法が異なっているが、
これは邪馬台国が中国（九服の内側）の外、
九服の最も外側「荒服」のさらにさきにある未開の国であるためとしている。
そのために、
邪馬台国に至る最も重要な部分の里数が分からずに、
九州説と大和説を生む原因になっている。

しかし、
伊都国に「大率」を置いていることから、
都がある邪馬台国は伊都国から遠く離れた大和にあったとしている。


そういわれても、
「不弥国から邪馬台国までに残された距離が千三百里しかない」のに、
いくら道も整備されていない未開の国を行くのに不弥国から投馬国まで水行二十日、
投馬国から邪馬台国まで水行十日、
陸行一月も掛かったのでは千三百里を遥かに越えてしまっていよう。


中国書籍や中国の思想などの記述には説得力があるが、
邪馬台国の位置は始めに大和説ありきといった印象を与えている。


「其南有狗奴国、
男子為王。
其官有狗古智卑狗。
」は先行する書物はないだろうが、
「女王国東、
渡海千余里、
復有国。
皆倭種。
」が引用なら、
どの書物からなのかを示してほしいところだ。