辰巳条文判例本といい勝負

択一六法系は、
各社持ち運びできることを売りにしていると思います。

本書は、
判旨を出来るだけ要約していて、
厚みを薄くする努力が感じられ、
持ち運びに適しています。

紙が特に薄いものを使用している点も高評価です。

もっとも、
辰巳の条文判例本と比較すると理由づけが薄い部分もあり、
論文まで見据えると物足りない部分もあります。

改正法の説明も辰巳の条文判例本と比較すると一言少ない部分がありました。
(ex.179条の改正趣旨を、
本書はおおよそ次のように説明します。
キャッシュアウトを目的とした制度で、
煩雑な手続を回避するためということ。
ここまでは辰巳と共通する説明ですが、
辰巳条文判例本は迅速性という理由づけが一言多い。
)
ただ、
理由づけは加筆し、
薄く高速で回せる網羅性のある素材を欲するなら、
図表等に力を入れていると思われる本書シリーズは選択の余地があると思います。

択一六法系の本の多分に漏れず、
本書も論点、
要件網羅性は極めて高いです。


一番良いのは、
理由づけが厚く、
論文もこれ一冊で済む伊藤塾の情報シート、
条文シリーズなのですが…改定がないため司法試験受験生の選択肢からは外れてしまうでしょうね。