教科書とは全く異なります

学生時代、
サムエルソンの「経済学」で勉強しました。
ケインズといえば近代経済学の祖、
いわばサムエルソンの本家のように思っていましたから、
このケインズの著作もあのグラフを多用し、
こっちの曲線とあっちの曲線が交わったところで均衡するといった類の、
全く心に響かない「理論」を記述した書物かと思っていました。
しかし、
全く違っていました。
具体的な当時の経済状況の中で解決策を求めて、
経済を構成する諸要素を自分の頭で一つ一つ吟味し、
不況の原因を模索し、
それを人々にわからせるため非常に苦心した表現で書き著された書物です。
「利子率が5％から4％に下がっただけで、
暮らし方を変えようとする人はあまりいないだろう。
（従って、
消費も変化しない）」などという論述は、
あの近代経済学の教科書にある曲線の変化に沿って経済の諸元も数学の関数のように連続的に変化していくという考え方を、
ケインズ自身採用していないということではないでしょうか。