美醜の「醜」が足りないようです

この作品は評価が難しい作品ですね。

前半の人間関係がドロドロしているとは言われますが、
私にはドロドロしたようには思われませんでした。
それはしつこさのない文体ゆえだと思います。
それと唯美主義的で人の心の醜悪な部分が栗本ちか子一人に負わされているように思われるためでしょう。
太田夫人と娘と関係した、
菊治には自制や自省のような念がかけらもありませんし、
悩みや葛藤等のようなものが描かれていない。
それが言い過ぎなら乏しい。
父との間の葛藤も乏しい。
醜悪な側面のインパクトが弱いからドロドロ感が伝わらなかったのでしょうか。
志野を割ったりするところもそれほど残らない。

菊治は栗本ちか子の茶会でであった太田夫人と関係を持ちます。
同夫人は父の不倫相手でした。
栗本ちか子もまた父の情婦のような存在であった過去があります。
太田夫人のむすめの文子は菊治と母を会わせないようにしてしまいます。
そのことが原因で夫人は自殺するのです。
その後、
文子とも関係する菊治。
すっとテーブルの上にあったケーキを食べるようにして食べてしまう感じです。

あとで自分の妻となる稲村嬢とも茶会で出会っていますが、
結婚に至った経緯は描かれておらずなんともインパクトが弱い感じです。

強烈な人間像はなく、
文子らが太田夫人という死者に縛られるすがたがそこにありますが、
死者の呪縛がもたらしたものは何だったのか、
結局作者が何が描きたかったのかよくわからないまま読み終わりました。