看板に偽り

表題に惹かれて読みました。
欧米での、
最近の、
いわゆるポピュリズムという出来事を招来した風潮にいささか興味がありました。
私は滞欧経験が永いこともありますので。

結論は、
私の勝手な思い込みは期待はずれだった、
です。
表題からは、
民主主義という政治哲学の本質との関わり合いを扱っているように読めますが、
そうではありませんでした。
ポピュリズムと呼ばれている様々なイベントの背後にある思想の政治学的な意味合いを論じているのではなく、
メディアがそう呼んでいる運動の個々の様相をジャーナリスティックに解説し、
それを寄せ集めているのでしたから。

例えば、
最初に「ポピュリズム」の定義から始めていますが、
それも全く恣意的です。
学問的議論ではない、
という批評がこれまでのレビューにありましたが、
同感です。

もともと民主主義にはポピュリズム的要素が入っているので、
それを取り上げている論考は、
古くからいくらでもあります。
それに新たな一石を投じようということなら、
もっとずっと精密な分析と議論が必要でしょう。

フランスのルペン、
アメリカのトランプなどに代表される直近の運動を取り上げて、
その経過、
背景などを述べているのが後半の大部分で、
ここだけ読めば、
それらの現象についてはそれなりの知見は得られるのでしょうから、
そうした執筆の意図をはじめから掲げて置いてくれればもう少し印象が違ったかもしれません。
もって、
他山の石とせよ、
というのでしたら、
分からないでもありません。

他のレビュアーの方も、
同じような印象をお持ちのようで、
それをどう評価するかで、
意見が分かれているのでしょう。

そこで、
イージーゴーイングかとも思いましたが、
ちょうど真ん中の評価といたします。