好著だが、決定版にはなり得ないか

近時の頻々な法改正にも関らず、
田宮裕、
松尾浩也を最後として、
長らく東大系の学者による刑事訴訟法の基本書（単著）が出版されなかった。
本書は久方ぶり（十数年ぶり）に出版される東大系の学者による基本書ということで、
法学徒達の期待を一身に集めていたわけだが、
その出来映えは「半分賞賛、
半分残念」との印象である。


「半分残念」と感じる最大の原因は、
その完結性のなさであろう。
例えば、
自白法則の根拠について、
一般的な基本書であれば、
虚偽排除説、
人権擁護説、
違法排除説といった諸説を一瞥した後、
判例や自説に言及するところだろうが、
本書ではそうした諸説が項目立てて説明されていない。
従い、
先に他の基本書で学習を済ませた者でないと、
かかる諸説の存在を見落としてしまい、
同法則に対する理解が不十分になる可能性があるのだ。
他の様々な論点でも、
同様の扱いとなっているか、
或いは、
他説に言及しない扱いとなっているため、
「本書一冊で刑事訴訟法が理解できる」との代物では全くないという点を十分に了解した上で本書に取り組む必要があるだろう。


反面、
それは本書の強みでもあり、
既に、
刑事訴訟法に対する一定の理解を獲得した者であれば、
本書は判例に対するより深い理解を獲得するための材料となり得る。
要するに、
本書は「相当に読み手を選ぶ本」なので、
田宮裕や松尾浩也の後継本を期待していた向きには如何にも物足りなく、
他方、
酒巻氏の骨太の言説に触れたい向きには好著と言えるのだろう。