表紙の絵画に驚きの事実

まあ、
もともとやおいやＢＬに興味もあった。
販売前から出版社のツィッターがネットで大きな反響をよんでいて、
すぐに買えないのではないかと心配したが、
どうにか買えた。


いろいろとこの本独自の定義などがあるので、
解説をはじめに読んだ方がいいかもしれない。
「古典」というのは、
古代とかいう意味ではなくて、
現在の一般的なＢＬ以前の時期という意味。
また、
ＢＬの定義は「女性作家が男性同士の関係を書いている作品」というシンプルなもの。
だから、
「ＢＬと耽美小説は違う」といった「より細かい区分」はしていない。
「女性作家が男性同士の親密な関係を（部分的にも）書いている」作品（19世紀後半から20世紀半ばの時期）ならば、
すべてそれをＢＬとしている。
一見すると大雑把なＢＬ定義だが、
「耽美、
ＢＬ、
やおい．．．」などと細かく区分してしまえば、
本書のようなアンソロジーを組むことはほとんど不可能。
だから、
そうした定義はあえてしている戦略的なものと考えていいだろう。


7つの作品があるが、
そのうち4作品は日本で初めて紹介されるものだという。
1作品は森作品だから、
6作品のうち4作品が初紹介となるので、
お得感あり。
その4作品とも長編だったので、
あらすじと逐語訳によって内容を紹介していく「抄訳」形式をとっている。
こうした形式は珍しいが、
とにかく内容を知りたい自分にとってはありがたかった（ただし、
当然ネタバレ。
最後の結末までわかるようになっている）。
実際、
森作品以外すべて初めて読むものばかりだった（ラシルドの『ヴィーナス氏』は読了済。
解説でラシルドをＢＬと結び付けて考察していて面白かった。
ルノーの『馭者』は知る人ぞ知る過去の有名なＢＬ作品だということは知っていたけど、
はじめて内容がわかって納得した）。


たしかに、
現在のＢＬとは違う。
でも、
女性作家がわざわざ男性同士の親密な関係を作品にすること自体、
当時はマレだったのだから、
そこは差し引いて読まないと「ないものねだり」になってしまうだろう。


表紙の二人の少年の絵画については、
解説で紹介されているのでここでネタバレはできないが、
思わず「へえ~！」と言ってしまった。
時間的な縦軸だけでなく、
横軸をたどると興味深いことが判明するということだと思う。