現行憲法は一方的な「押し付け」なのか？―忘れられた鈴木安蔵らの「憲法研究会案」

　　　
　第189通常国会(2015年1月26日招集)に提出された“解釈壊憲”に基づく集団的自衛権行使を内包した2法案(平和安全法制整備法・国際平和支援法)に関し、
6月4日の衆議院憲法審査会における「自民推薦」を含む3人の憲法学者が明確に「違憲」と論断した。
この出来事に対して、
官房長官の菅義偉は、
同日の記者会見で「全く違憲ではないという著名な憲法学者もたくさんいる」と笑撃的な発言を行い、
さらに、
6月10日の衆院特別委員会(我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会)での辻元清美委員との質疑の中で、
前記安保(＝戦争)法案を「合憲」だとする「著名な憲法学者」の名を「たくさん」(笑)挙げた。
すなわち、
百地章・日本大学教授、
長尾一紘・中央大学名誉教授及び西修・駒澤大学名誉教授の3人である。
まず、
この3人が全員“復古調の憲法制定”などを目指す「日本会議」の関係者たちであることを、
私たちは記憶に留めておく必要があるだろう。


　さて、
この3人の中で、
例えば西修は第一次安倍政権で設置された「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」(安保法制懇)のメンバーであったりしているのだが、
その西の現行憲法に対する考え方を、
私の手元にある『日本国憲法を考える』(文春新書1999年)から見てみよう。
西は第一に、
現行憲法を「誤憲」とし、
「その最大の理由は、
総司令部や、
極東委員会の圧力のもとで、
きわめて短期間に急いでつくられたからにほかならない」(前掲書p.31)としている。
そして、
日本国憲法成立の“非自発性＝欺瞞性”を、
「八月革命」説で有名な宮沢俊義氏(東京大学名誉教授、
貴族院議員 1899−1976）の言説等に求め、
所謂「押し付け憲法」論を主張している。
こうした現行憲法観に対して、
西と同じ早稲田大学大学院出身で、
西の後輩筋に当たる本書の著者、
古関彰一・獨協大学名誉教授は、
改めて現行憲法の成立過程などを検証し、
瞠目すべき「憲法誕生」の経過を説述している。


　まず、
私も大学の教養課程で学んだ「宮沢憲法学」の問題等に関しては、
本書のもう一つの肝でもあるので割愛することとし、
ここで一人のキーパーソンを紹介したい。
それは鈴木安蔵(静岡大学名誉教授