酷い解説

新装版になって、
上下巻に亘っていたのが一冊になったので、
扱いやすくなった。


作品は傑作だと思う。


だが、
解説と銘打たれた箇所で、
金原ひとみが色々書いているのが、
酷い。

内容どうこうではなく、
「ふさわしくない」のだ。


金原は、
人の小説の解説欄を使って、
自分語りをしている。

自分の本の中でなら許されるような、
読書感想的に書くような中身を垂れ流している。


初めてこの本を手に取る読書もいる。

カネハラヒトミなんか知らなくて、
興味もない、
という人もいる。

そういう人のために、
この作品が出てきたときの社会状況、

作品そのものの構造や構成、
作家ならではのフォーカスと本質の抽出･･。

「解説」というのは、
そういうものがあってこそのものだろう。

飽くまで主役は「作品」だ。


そういう客観的な視点を持てない、
自意識と承認欲求だけが
膨らんだ幼稚な「サッカさん」に解説を任せる出版社も、

この原稿でOKを出した編集者も、
何か勘違いしているのではないか？

この本を手に取る読者は、
村上龍に関心があるのであって、

金原ひとみに関心があるわけではない。

「金原ひとみにとっての『コインロッカー・ベイビーズ』」に
一体、
どれだけの人が興味を持つのだろうか？

むしろ「カネハラヒトミってきちんとした文芸評論もできるんだ」ということが
わかった方が、
本人にとってもいいと思う。


解説は旧版のほうがよかった。

ということで、
星4つ。