発展編と呼べない。基礎編である。

そもそも論として、
これは「発展編」と呼べない。

間違いなく「基礎」である。
そして基礎本として考えるなら☆３つだ。


構成方法の疑問としては、
なぜ回答は本書から切り離せるタイプにしなかったのか。
これに尽きる。

行ったり来たりするのが面倒である。


次に、
別解がほとんど無い点が信じられない。

分野別の本を使用する人は、
特定の能力に不安があるから使用しているのである。
なので、
問題を数秒・数分で解決できないはずだ。

いろいろ考えてそれを紙に書いたり、
図に付け足したりしてようやく回答にたどり着き、
答え合わせをするのである。
あるいは途中でギブアップして答えを見るかもしれない。

そういった人々の回答手順は、
本書と違う方法でたどり着いてる可能性が大いにある。

ましてやこの本の問題は、
大多数に別解が存在するからなおさらである。


本来数学とは泥臭い回答でも問題は無いし、
泥臭い回答を磨いて綺麗に見せてるのがほとんどだ。

それすらも知らない若者に別解を示さないのは本当に酷だと感じる。


別解を記する余裕がないのなら、
文章で別解の方法を簡略化して書くのもアリだろう。
（例：△の内角の和を多用して導く　などなど）

分野別にまとまってる点では評価できるので、
基礎をザックリ復習したい人・先行学習としてゆっくり勧められる中１〜中２の人にはある程度の効果を発揮すると思う。