著者の「農山村への深い思い入れ」は分かる。しかし、理論と感情は別物。

　以前からの「限界集落論」、
２０１４年のいわゆる「増田レポート」が引き起こした「地方消滅論」に真っ向から反論を試みた本。


残念ながらその試みは不発に終わっている。


反論の根拠として、
若者の「地方回帰」の風潮、
頑張っている高齢者ばかりの集落の活動等々が紹介されているが、
その数は余りにも少なく説得力はない。


勿論、
この風潮を座視して良いとは私も考えていないが、
なら何ができるのか。
それがないのだ。


「財政論で集落の将来を論じて良いのか」「頑張っている人たちの努力を無視するのか」等の意見には頷けるが、
財源の９割以上が交付金、
財政総額数十億円の殆どが交付金の自治体で、
数人しか住まない集落まで年間数千万円の費用をかけて除雪することが、
予算の使い方として本当に最良の方法なのか、
私たちは直視すべき時期に来ているのではないかと思う。