よく分からなかった（この空騒ぎが）

恐らく力を入れて書いたところは装飾過多でテンポも悪く、

自分には悪文の見本市のように思えたのだが、

文章力があるという人も多くて色々な物の見方があるものだと改めて思った。

自分の中での文章力というのは、
まずなにより読みやすさ（平易という意味ではなく、
違和感なく読ませる技量）、

そして読み返したくなる流麗さなのだが、
難しい言葉を使って厳めしく書けば文章力があると思っている人も本当に多い。

だが、
実はそういう文章ほど書きやすいことは案外知られていないだろう。

むしろさらっと書いている部分こそ伸び代だと思うのだが、
そういう書評はあまりない。

氏は太宰を崇めているようだが、
太宰の魅力はシンプルで読みやすく、
随所にユーモアがあり、

それでいて一編通してはとても真似の出来ない文体だと思う。

一見暗い影を落としているように見える作品群は、
彼の照れ隠しのようなものだと思う。

彼の本質は何よりそのユーモア性にある。
これはよく取り沙汰される道化的なものとは似て非なるもので、

単純に人間愛的なサービス精神に基づくものだ。
ユーモアとは人間の生活に対するやさしいまなざしだ。

太宰は稀にそういう境地に辿り着くようで、
そういったときに残した作品はどれも素晴らしい。

世に残るものというのはすべて根幹にユーモアがある。

これはどちらかといえば彼が嫌っていたような文体に思う。
すべてが上滑りしている印象だ。

あまりにも独り善がりというか、
何か肩肘張りすぎて、
自分の思う文学の型にはめすぎているように感じた。

自分は太宰の文章からはにじみ出るやさしさを感じるが、
これを読んで感じたものはなかった。

やむにやまれぬ思いで吐き出したものではなく、
文学を志す青年の習作といった印象を受けた。

全体を通して息苦しく、
しかもそれは内容から来るものではない。

筒井康隆が、
太宰を継承しながらも云々とコメントを出していた。

結局ここに書いた自分の感想など、
学の無い素人のものだ。
書き上げた又吉氏の方が立派であるのは言うまでもない。