エッジのきいた読書論

読書好きとしては、
「読書」について書いてあるメタ本がどうしても気になるわけで、
これも一旦はスルーしたものの引き戻されて読んでしまった。
結果、
なかなかに楽しめた。
だいたい聞いたことのあるようなはなしを、
ぐだぐだしている本が多い中、
これは新鮮な見解が多く、
一気読みしてしまった。


例えば「書物はたった二つに大別できる。
それは、
耳でわかる書物と、
頭で考えて理解される書物の二種類」。
長年もやもやしていたことが少し晴れたような気がした。


しかしながら、
残念な点もあった。

「著者の疾病や人生の一部と、
その著作の価値は直接的には結びつかない」とニーチェを擁護しつつ、
その一方では「働かずに他人の金でぜいたくに暮らしていたマルクスが「あらゆる歴史は階級闘争の歴史である」と声高に述べて、
多くの労働者がその闘争を正しいと信じてしまった」とマルクスを落としている。


本の中で散々「あなたはこんな先入観に踊らされていないか」と警告していながら、
本人が「ぜいたくに暮らしていた人は、
労働者のことはわからないはず」という先入観にとらわれていないか。
まさに「著者の人生の一部と、
その著作の価値は直接的には結びつかない」わけで、
「資本論」に価値があるかないかは、
各自が自分自身で読み込んで判断するべきであろう。