わかったようでわからないもどかしさ

個人的な素質の問題かもしれないのですが、
今回読むのは２回目で、

それでもまだおぼろげにしか理解できていません。


それはおそらくなのですが、
「ならば」「かつ」「または」「ではない」
の組み合わせで機能として抽出された命題論理の体系が、

自分の中で言葉としての認識を超えないからだと思います。


記号的なところまで頭の中でおとしこめないというか。


言葉として読んでしまい、
論理として読めていないというか。


たぶん、
そこがこの本を理解するための壁だと思います。