複眼に至らず

本書を買われるにあたっては、
まず218頁から220頁までを一読されることをお勧めします。


大変引用あるいは要約の多い書です。
それ自身は悪いことではないし、
ショーペンハウエルに与するつもりはありませんが、
引用の多さが思考の少なさとして結果しているとなれば、
いかがでしょうか。

本書には多くの引用・要約が出てきますが、
いずれも断片的であって、
もともとの書物・論文がどういう主張のものなのか、
わかりづらく感じられました。
意地悪く言えば、
「複眼的言説」(223頁)を装うために便利に使われているように見えてしまいます。

引用された文献は時に鋭く対立するものがあります。
しかし、
著者はその時々によって、
どちらの立場にも「理解」を示します（あるいは無造作に並べます）。
では、
それらを止揚する立場が模索されてゆくかといえば、
そうでもありません。
著者の思考がどこに収斂しようとしているのか、
理解が届きませんでした。


本書の最後の段落は次のようです。

「慰安婦問題の包括的な認識を目指して、
加害国、
被害国、
そして第三国の人間が複眼的言説を持つことが、
問題解決の第一歩となるのである。
そのためにも元慰安婦の証言、
体験を人種、
国籍、
性別を問わずより多くの人がまず知るべきである」
慰安婦の証言が紹介されるわけでもなく、
そういう主張で一貫しているとは思えませんでした。