なぜ評価が分かれるか?

書評の数が現時点で316と、
これだけの書評を集めた本を他に知らない。
しかも評価が随分分かれている。
見たところ分子生物学の研究者と思しき専門家の人たちの書評は総じて辛い、
曰く、
生物とは何か、
が結局は書かれていない、
高校の生物の教科書以上のことはほとんど書かれていない、
エピソードや自分の生い立ちなどの抒情的な的な散文が邪魔、
といった具合である。


私は数年前の薦められて読み、
下記のメモを認めた。
思うに、
こうした新書レベルの本は少なくとも専門書ではなく、
専門家に向けたものでもない。
自分の研究生活を振り返ってその時々に学んだこと、
感じたこと、
知ったエピソード的なことをちりばめながら、
この分野の研究者達の歴史的な流れと今や常識となった内容を素人にも分かり易く解説している本、
と思えば著者の目的は達しているのではないか。
専門家の人達で、
この程度の本で、
サブタイトルー生命とは何かーの答えや著者の考えが論理的に語り得る、
と思う人はいないのではないか。
私たち生物はそれ程単純な存在ではないと思う。


評価は自由であり書いてある内容に誤謬があれば問題であるが、
この分野の発展はものすごく今や常識と言われても、
2重らせんを高校の生物では学ばなかった我々にとっては、
興味深く飽きず読める解説書、
入門書として優れた本には違いないと思う。


『本書は分子生物学のれ歴史的発展を縦糸に、
方法論や著者自身の研究紹介をエポック的研究にまつわるエピソードや、
研究生活の詩的散文などを交え、
この内容にして読者を飽きさせない名著と言えると思う。
本家のロックフェラー大学では野口英世は最早顧みられない存在であること(どこかの首相が騒いでいた基金？はどうなったか？）、
ウイルス発見から、
2重らせん前夜のUnsung herosの話、
この構造発見に最も重要な寄与をしたのは、
早世したロザリンド・フランクリンであった話、
それをかの波動方程式のシュレーディンガ‐が1943年に予言し、
ワトソン、
クリックに繋がったと初めて知った。
次は「生命とは何か」を読もうと思った。