ジャーナリズムの「よき手本」を示すインタビュー集

　ジャーナリズムとそれを担う新聞記者ら「現場の劣化は激しい(p.7)」と憂慮する著者が、
「『これは』と思えるジャーナリスト（ノンフィクション作家、
ルポライター）(p.8)」を取材した書。

　それぞれのインタビューは、
個々のインタビュイーの「守備範囲（探検であったり、
金融であったり、
戦後史であったり、
司法であったり）」に関わる部分と、
（現在の）ジャーナリズムについての部分で構成されているが、
前者の方がインパクトが大きい。

　面白いと思ったのは、
インタビュイーであるジャーナリストに、
本多勝一・鎌田慧的な、
いわば「反権力」的な人もいれば、
政府の審議会委員に入っている人や「海老沢さん（勝二元NHK会長、
「独裁者」として批判を浴びた）の子分だった(p.196)」と自ら言う人まで、
幅が広いこと。
　
　また、
私はこれまで（新聞と比べて）雑誌というものを低く見ていたのだが、
「週刊誌はまず自分で企画しなくちゃいけない……企画力というのですかね、
そういうのが身につきました(pp.151-152)」というように評価をしている人が複数いたことも発見である。

　著者は「悪弊が身についていない若きジャーナリストたちに向けて(p.7)」書いたというが、
むろんマスコミの受け手にとっても有益。
特に、
「いまのジャーナリズムを覆っているのは、
わかりやすいニュース解説を求める『池上彰』化ですよ。
池上さん自身の功績は大いにあるとは思いますが、
あまりにそればっかりだと読者のリテラシーが一向にあがってこない(p.67)」というインタビュイーの１人の発言には耳を傾けたい。

　著者の、
「今の日本のジャーナリズムは問題ですよね」というスタンスでの、
「誘導」的な質問が散見され、
そこは気になった。