「読まずにわかる」わけではないが、いい線いっている

例えば大西泰斗氏も自身でイラストを書いていますが、
流派が全然違いますね。

大西氏のはイメージですが、
佐久間氏のは絵、
というか４コマ漫画に近く、
説明そのものをある程度代替することを意図しているようです。

ゆえに、
「読まずにわかる英文法」なのでしょうね。

残念ながら、
「読まずにわかる」ところまでは行っていないようですが、
初回としては一応の成功でしょう。

いい線いってはいるので、
誇大広告とは思いません。
（かといって感心もしませんが）

ちなみに、
絵のセンスは疑問。
ややグロテスクです。

笑いのセンスも微妙。
できれば変なボケは控えてほしい。
スペースの無駄だし、
引くので。


以下、
読んでの感想です。
（直前にForestを読んだので、
どうしても比較になります）
・受験用参考書と違って面白い
・受験用参考書と違って現実に使われている英語である
・受験用参考書と違ってクセ（偏向）がなくマトモ
・受験用参考書と違ってどうでもいい項目や無意味な説明がなく、
絵もあるので字数の割に密度が濃い
・受験用参考書と違って本質的で、
英語の勉強になる
著者がどうやってこのような英語に対する理解を獲得したのか、
興味深いです。
独学なのでしょうか？

以下は「絵解き式」次回作への要望です。
（ぜひ１回で終わらせず、
改良していってください）
・解説部分は結構硬いです。
中学生には難しいのではないでしょうか。
文法用語を極力減らしてください。

・意図的に日本語中心の解説にしているとのことですが、
英文を示さないで日本語で色々説明しても、
かえって頭に入らず読むのに時間がかかります。

・先に文章を書いてから絵を描いたのではないかとの印象を受けます。
この順番が逆でなければ、
読者が絵から眺めてわかるようにならないのでは？
・いずれにしろ、
絵と説明の親和性をさらに高め、
「絵中心」「絵からスタート」「文法用語回避」を徹底してください。

・冠詞の説明がもっとあっていいと思いました。
個別の前置詞はほぼ省略です。
濃淡は無いに越したことはありません。