ローマ政治家伝II ポンペイウス の感想

ゲルツァーのローマ政治家伝「ポンペイウス」（１９４４年印刷、１９４９年初版刊行、１９５９年２版）の長谷川博隆氏による翻訳。独断的に、本書を３つに割ってしまうと、ポンペイウスの東方平定からの帰還（絶頂期）までが約７０頁、帰還から、ローマ国内政治の混乱を経て、カエサルがルビコンを渡るまでが約８０頁、内乱発生から死までが、約４０頁である。
ローマ共和政の終焉の鐘を鳴らしたのはカエサルであって、ポンペイウスではない。また、ポンペイウスは最終決戦の敗北と、その後の死があまりにも悲惨で、かっこ悪い。
しかし、カエサルの前はポンペイウスがローマの第一人者であったのであり、ポンペイウスのスペイン征服、海賊討伐、東方平定の業績は、カエサルのガリア征服の業績をしのいでおり（相手が弱かったという説もあり）、カエサルとの戦いにおいても、最終決戦のファルサロスの前の、デュッラキオンの戦いにおいては、ポンペイウスが勝っていたのだから、その後のポンペイウスの戦い方（ファルサロスを決戦場に選んだことを含めて）によっては、内乱にポンペイウスが勝利していた可能性もあるだろう。
だから、ポンペイウス伝、ポンペイウスの側から見た内乱録も読みたいのだが、日本では、伝記、小説含めて、カエサル一色に塗りつぶされており、ポンペイウスはおおむね、カエサルの餌食、カエサルの引立て役に近い。洋書には、ポンペイウス伝が結構あるようだが、日本語で読めるものとしては、たぶん、プルタルコス英雄伝（対比列伝）中のポンペイウス伝、ルーカーヌスの歴史叙事詩「内乱」（下巻）（ポンペイウス側から歌われるファルサロス決戦）しかなかったように思う。本書は、現代の（ちょっと古いが）、ポンペイウス伝の待望の翻訳である
ポンペイウスは、大将軍で、善人だが、優柔不断で、カエサルにしてやられた、というのが、日本での一般的評価と思う。同時代人は「思っていることとしゃべることが違う。何を望んでいるのかわからない」（マルクス・カエリウス）、「誠実な面、厚かましい心根」（サッルスティウス、カエサル派）と評価する。キケロによる評価はその時その時でゆれが大きい。これはキケロの性格もあるが、それ以上にポンペイウスの政治活動の揺れの反映のようである（しかし、それも当時のローマ政治の混乱の反映だろうが）。