狂気と王権 の感想

井上章一さんの文章は軽妙洒脱。

それでいて、かの毒舌・小谷野敦氏もまた認めるとおり、

資料の読み込み（主に言説史、学問史）は、さすがに

お手の物。その分、断定形を避けた慎重な言い回しが

続くが、彼の場合、それが独特の信頼感をかもし出す。

今作のテーマは、天皇への不敬事件を起こした人間が、

どのように「精神障害」のレッテルをはられてきたかを

たどるもの。戦前も戦後も、「正気な者がアンチ天皇である

はずがなく、不敬事件を起こすはずがない」という点を

当局はアピールするに努めてきた。おしなべてメディアも、

その「フレームアップ」（事件の性格の型づくり）に貢献

してきた―それすなわち、「正気」の者を「精神障害者」だ

と力説し、天皇の赤子である国民の一体感を維持するに努めて

きたということだ。だいたい主題はこのようなものである。

著者も認めるとおり、『愛の空間』のごとき新資料の発掘など

は、この著書には期待できない。が、数ある不敬事件を、精神障害

という一本の糸で紡いだ結果、鮮やかなタペストリーが完成して

いて、スラスラいけながらも読み応えは充分。精神医学の歴史と

スキャンダラスな不敬事件史という二つの分野をまたいだ視点の

呈示もフレッシュである。

著者を、右か、左かで分けるのはナンセンスの極み。本書でもまた、

彼独特の問題提起をしていることからも、それは確か。さきに述べた

本書の主題とは別に、昭和天皇の「心配」やバイエルン皇帝のたどった

生涯に関する記述なぞ、井上章一ここにありきとでもいうような、

面白い論点である。是非一読あれ。

精神障害者と社会との関係を歴史的に追い、今日の政策を批判的に