ライブ講義 徹底分析! 集団的自衛権 の感想

　ある既存の思想があり、それに即して、今の政治がいいとか悪いとかいう著作家もけっこういる。そのなかで、いま、信頼できる著作家とは、フランスの人類学者、エマニュエル・トッドなどの、思想的にはごく普通の良識を持ち、思想的発言は、現実のデータや、具体的事実を提示して分析する学者、著者である。水島朝穂氏もそういったひとりであり、「集団的自衛権」が喧しくなるはるか以前から、政治と憲法を、具体的なデータ、現実的なできごとを丹念に取材しながら分析を続け、平和憲法遵守への提言を行っている。
　本書を読めば、いかに人々が一般市民も、政治家さえも、「集団的自衛権」なるものを、わかってなくて、やいのやいの言っていることがよくわかる。これは、自分は攻撃されていないのに、よそのヤクザに攻撃された隣町の「舎弟」の助っ人に出るようなものと、わざわざ「俗な表現」を使い、著者自らが説明している。
　自国が攻撃されたら、「最小限の武力で守る」、これが、従来の自衛隊の存在理由であり、それでも、違憲か合憲かが争われてきた。著者は当然、それさえ否定する立場である。なぜなら、他国から攻撃やテロは、暴力が暴力を生むだけであり、サッチャーが決断したフォークランド紛争で、イギリス、アルゼンチン合わせて、無駄に１０００人の死者を出してしまった「戦争」が起こりうることもあるからである。あの「事件」は、本来、イギリスが話し合いに応じたら、回避できたとされる。それをサッチャーは不人気を回復するため、ヒーローとなったのである。同様の事態が、いま、日本の安倍政権にも起こりうる可能性を与えている。
　安倍政権は、ぎりぎり合憲としてきた「最小限度の自国を守る武力」＝個別的自衛権をも踏みにじり、攻撃されてもいないのに、戦争ゲームに参加する道を歩み出そうとしている。
　そして、自衛隊など「軍隊」が教えられる戦闘術＝銃剣などで確実に人を殺す、と、警察官が教えられる武術＝犯人逮捕のため、脚などを撃つ武術の違い、地雷の構造なども、具体的な写真（水島自身が撮影している）も載せて、テッテイ的に「リアル」に説明されている。現実あっての法律であることが、とことんわかるように説明されている。それが「ライブ」のひとつの意味であり、リアルタイムで、ブログでフォローしていく、それがもうひとつの意味である。

私は、専門家の話もメディアの情報も「参考」で、どう考えるかは自分だと思っています。
個人間で互いの意見を尊重することと、政府のやり方の間違いを専門家や報道が指摘・批判することとは
次元が別だと思います。昨今、批判や炎上が怖くて、報道番組でも枕詞：「いろんな考えがありますが」
とつけるのを目にしますが、「単体が」一人で、万人にバランスのよい意見や見解を話すのがマナーではなく、
それは複数の専門家の意見・番組を観て聞いて判断すればいいと思います。だからこそ、権力が報道の中身に
口を出すことは禁じられているのでは。どのチャンネルも同じことを言うなら多局ある必要がありません。
報道で知りたいのは政府のやり方の問題点です。専門家も、専門家のプライドをもって間違いを正す役目を
してほしいです。
知的ぶった中庸は一見、格好いいけれど、実質「現状追認」です。
その意味で、この本は、一人の憲法研究者がきちんと批判をしています。集団的自衛権行使容認、安保法制を
進める現政権の問題点が逐一あげられ、報道だけでは知らされていなかったことが色々書かれていて驚きました。
歴史的事実と資料、従来の政府解釈と安倍答弁の対比も、知りごたえ・読みごたえがあり、国会審議を見るのに
すごく勉強になります。
昨年から急激に、従来の政府解釈から変える流れになっているので、問題が山積し、吟味できないまま、
すぐに法案の中身についての是非の答えを出すよう現政権から迫られている気がしますが、安倍政権のやり方の
何が問題に感じるのかを、自分もちゃんと整理したいです。1手続きの正当性（違法でないのか）と2法案の中身。
1が違法だった場合は法案の審議も要らないのでは。なぜ政権側のイニシアティブで、やれ法案決めるぞと、
国民が急がされなければならないかが疑問です。

安保法制閣議決定の総理の会見（2015年5月14日）を観ましたが、かなり違和感を覚えました。
小泉首相もいいとは思っていませんでしたが、なんかそれ以上に悪い感じがして…。