パナソニック 録画機能付き スカパー プレミアムサービス チューナー DVR（HDD:500GB Wifi搭載）（TZ-WR500P） の感想

※サンプル画像 クリックで拡大します

以前はTZ-WR320Pを使っていましたが、主にドラマの録画が溜まりＨＤＤ容量に不安が生じてきたため買い替えを検討。
選択肢は多くありません（というかこれ一択）ので一通りスペックをスカパーのサイトでチェックしてからAmazonさんで注文しました。

すぐに届きTZ-WR320Pと付け替えました。ケーブル類が同じなため本体だけを取替え。ものの５分もかからずに完了しました。

まだ２日ですが使用した感想-------TZ-WR320Pとの比較になります。

良い点
・ＨＤＤ容量のＵＰ（３２０ＧＢ→５００ＧＢ）
・外付けＨＤＤの使用可（TZ-WR320Pはできませんでした）。これが一番大きいです。トータルして容量は比較できないほどに大きくなりました。
---ちなみに玄人志向の安いＨＤＤケース＋余っていたＷＤの２ＴＢのＨＤＤでバッチリ認識してくれました。
・番組表の表示方法の変更。
---これが唯一使用感が違ったところです。
文字が小さくなった（一度に表示される欄が増えた）ことが良いか悪いかは人それぞれですが、最初は慣れませんでしたが使っているうちに私はコチラの方が良いと感じました。
・新たに1.3倍速の音声付き早送り機能がついています。
時間が無い方には便利な機能だと思います。
・付属品が同じ。TZ-WR320Pの前はTZ-HR400Pを使っていました。共に同じパナソニック製ということで、電源コードを含めケーブル・アンテナ類はそのまま使用できるため交換が非常に簡単。
リモコンも同じなのでTZ-HR400Pのリモコンを今でもこのチューナーに使っています。

悪い点
・悪いと言い切ることはできませんが、AmazonさんでTZ-WR320Pが９８００円、このチューナーが２９８００円。
１９８００円だともっと嬉しかったんですがｗ
その分の★一つマイナスですが、交換して本当に良かったと思っています。

AT-X契約するためにお試しでTZ-HR400Pを使いましたが、今はTZ-WR500Pを使っています。
実はTZ-WR500Pはチューナー数、HDD内蔵の他に大事な差があります。探して毎回予約数はTZ-HR400Pは32、TZ-WR500Pは64。全予約数はTZ-HR400Pは64、TZ-WR500Pは128。
そして断然使いやすい差はTZ-HR400Pでは予約録画実行中はLANで番組を移動できないのですが、TZ-WR500Pは予約録画中でも電源OFFの状態なら（チューナーを2つ使ってる時の動作は未確認）LANで番組をREC-BOXやブルーレイレコーダー等対応製品に移動できます。100-BASEなので時間がかかりますがだいたい転送は寝てる間に終わります。
録画数が多くディスクに保存したい方は単チャンネル契約でもTZ-HR400Pより断然TZ-WR500Pです。処理能力が高いせいか動作も軽快です。

先進の技術を感じます。録画の煩わしさからようやく開放されたという想いです。