著者が荘子に乗り移って書いているようだ

　初版が昭和39年となっているが、
古臭さを全く感じさせない名著。


　通常、
中国思想の解説書というと、
文章に書かれている言葉を細かく分析するスタイルが多いように思うが、
本書は違う。
荘子が書かれた時代背景を思い起こしながら、
福永先生本人が荘子の立場に立ってその思想を述べている。
まるで福永先生に荘子が乗り移ったような印象を受ける。


　もちろん、
福永先生が自らの言葉で荘子の内容を補足して説明しているのだから、
福永先生と荘子がまさしく「一となって」論旨を展開しているように感じる。


　荘子は老子と異なり、
大部であるし、
すべて同じ人が書いたのではないというのが定説のようだから、
評論される人が自分の裁量で言い切ってもらわないと収集がつかないと思う。
その点でも、
福永先生の試みた手法は見事に効を奏している。