読み直すと

最近のSTAP細胞論文問題で発覚したのとまったく同じ構造だというのが面白いところ。


論文の共著者は自分の担当部分以外無頓着でチェックもしない。


ネイチャーやサイエンスなど論文審査する側も、
そもそも研究機関が内部チェックできなかったものを、

外部の機関が査読で見つけられるわけがない、
と匙を投げる。


性善説に立ち、
研究者を疑わないので、
他の殆どの科学者は再現実験が出来なくても、

特許に絡んで明かされない秘密があるのでは、
とまで考える。


しかし、
少数の疑問をもった研究者によって論文でのデータやグラフの使い廻しが指摘され、

調査によって捏造が発覚。
実験ノートや生データ、
実験サンプルもきちんと残っておらず、

そもそも実験が実際に行われていたかまで現在では疑問とされる。


小保方さんは現代のヘンドリック・シェーンになってしまうんでしょうか？