好企画！

　方や半藤一利（自称　歴史探偵）、
此方加藤陽子（気鋭の歴史学者）。
敢えて攻守に分かれることにより、
視点を多角化し、
深堀りを目指そうとの企てか。
実際二人の指向は共通するところ多分とは思うが、
こうした立ち位置への拘りから、
史実が様々な角度から提示される。
また歴史裁判と称しながらも判定役を置かずに、
読者に委ねるかの編集意図も心憎い。
歴史の判定は、
新たな史料の発掘等により、
絶えず更新を受ける定めにあるが、
それをも織り込んでの企画であろうか。

　昭和天皇を木戸幸一とともに対象とした意気に拍手。
広田弘毅と近衛文麿の取り合わせも面白い。
松岡洋右の登場も時期が重なるだけに、
内容を一層厚くしている。
視点が複合的、
重層的になるし、
思わぬ着眼や解釈も生まれる。
しかしながら結局のところ、
明治憲法体制を絶対君主制とするか、
立憲君主制とするかの陥穽を前に、
これを適切に埋め得ずして悲劇を招いた、
ということか。

　翻って現在はどうであろうか。
昭和憲法第９条の平和主義を巡って、
心情や観念に引きずられて、
ひたすら願望（安全、
平和）にしがみ付こうとするのではなく、
冷静かつ明哲な分析から、
世界に通用する現実的対応を、
巧みに引き出すことができれば、
手痛い歴史から漸くに学び得た、
ということになるのだが。