権門体制論への批判の書なのでしょうか。それとも。

豊富な知識をお持ちと推察できるのですが主題が不明確でとりとめのない字句の羅列に見えてしまいます。
権門体制論を素人受けする又皇国史観と同一だとし拒否していますがそれを論証するのでもなくただ嫌いなようです。
京都学派に対する対抗心でしょうか。
権門の一つ寺家ついての考察は皆無に近いと言っても良いでしょう。
テレビで拝見するのと違い文章が稚拙のためか論点が良く見えませんでした。
一行毎の冗語に学者としての注意深さや真摯さが伝わってこず誠に残念です。