「週刊ポスト」の連載が終わったと思ったら、今度は、「週刊現代」が、再び歯科医療をとりあげています！！

　「週刊ポスト」の「やってはいけない歯科治療」の連載が、
やっと終了したと思ったら、

　今度は、
「週刊現代」が、
「こんな歯医者、
こんな治療に気をつけろ！」で再び歯科医療を取り上げています。

　内容は「週刊ポスト」と似たり寄ったりだと思います。

　全体は、
　　１：健康な歯を削る歯医者　　２：インプラント手術　　3：銀歯、
入れ歯、
差し歯、
ブリッジの「落とし穴」
　4：「いい歯医者」「悪い歯医者」の見分け方、
に大別されています。

　1：現在、
歯科医院の数は、
コンビニの総数をはるかに上回っています。
これは、
歯科大学、
歯学部をつくりすぎて、

　そのため、
歯科医の数が増えすぎたことが最大の要因です。
当時の、
文部省、
歯科医師会の首脳は、
切腹ものです！！
　しかも、
医師と違い、
歯科医師は、
病院、
保険所、
その他の場所で働く数が極端に少なく、

　卒業生のかなりの部分が、
開業しなくてはいけない環境が、
状況を憎悪させています。

　それで、
生活のため、
しなくてもいい治療に手を染めるということなのだろうと思いますが、
これは思考が短絡過ぎでしょう！！
　2：インプラントに関しては、
確かに「週刊現代」の言う通りかもしれません。

　確かに、
技量も診断力もないのに、
高額なインプラントをやりすぎていると思います。

　3：銀歯は適合が悪い、
セラミックは適合がいい、
これはどうなのでしょうか？
　これは、
正確なプレパレーション、
正確な印象、
腕のいい技工士、
というような要因で、
大きく左右されるのではないのでしょうか？
　材料がいいから、
高価だからいい、
というものではないと思いますが？
　4：これも難しいですね。
ネットの広告はまずあてにはならないと思います。
早い、
安い高価は、
状況次第で評価が変わってくると思います。

　また、
プロの目で見る上手いと、
普通の人が見る上手いは、
かなり違うと思います。

　根管治療をきちんとし、
レントゲン写真で説明をし、
やたらと自費治療を勧めない、

　当然トラブルが少ないというのがいい歯医者なのでしょうが・・・・。