『本当の狙い』は何だろう？

金森氏が並外れた優秀な能力の持ち主であり、
既存の不動産取引の固定概念にマーケティングの視点を取り入れ、
一棟買いこそがリスク低減の最も有効な打ち手の一つであるという大胆な仮説の主張は魅力的である。


しかし、
本文中に違和感を感じるのは、
不動産管理会社というプロがいるのだから、
自分の居住地からは管理が難しい場所の物件であっても、
特段、
問題なく購入可能ですよという意見。

私は、
仕事柄、
住宅よりも消耗のスピードが早い商業施設の管理について、
直接管理及び、
サブリース形式による管理委託を経験している。


この経験に照らしていえるのは、
不動産管理という業務は、
本当にその担当する会社によってレベル感が異なり、
建前的な管理契約書は充実していても、
管理の実体は基本的に何もやらないというところが非常におおいというのが現実です。
よい物件の質を維持するためには、
守りではなく攻めの管理を計画的に実行せねばならない。


そこのところを曖昧にしておいて、
金森氏は金融機関と普通のサラリーマンとの間で、
巨額の融資と身の丈に合わない一棟マンションを橋渡ししてしまうというのは、
倫理的にどうなのだろうか？と疑問にかんじる。
空室リスクや維持管理コストの概念が抜け落ちている。


金森氏の実行している通販大家さんのような事業を、
不動産関係の上場企業は永続的な業務としてやるだろうか？

いかにも新しい投資スタイルを確立しましたというイメージを喧伝しておいて、
結局、
将来に不安を感じるサラリーマンにリスクを負わせ、
金森氏自身は巨額の仲介手数料収入を手に入れ、
提携する金融機関や中規模のゼネコンが潤うだけなのではないか？