面白いが正しくない？

「イノベーションのジレンマ」だけについての記述しかない？
しかも、
独自の解釈か「持続的イノベーションは本来はイノベーションではない」、
　「イノベーションは起こそうと思って起こせない・・・・」というのはクリステンセンの主張とは異なる？

ただ、
クリステンセンと若手時代に合って話したことや、
学術的フォーマットで発表しない邪道スタイルについてのコラムはリアリティがあり面白い。
　できれば学術的（統計的手法に基づく発見）VS実務的（ケース等に基づく発見など）の見解を掘り下げて欲しい。