わかりやすいが、近代経済学の限界も露呈している本

理系人間であり、
経済学を外から見る視点で読んだが、
分かりやすくて大変ありがたかった。

通貨発行益の議論は、
この本だけでは分かりにくかったかな。

安倍晋三の一派が、
詐欺のような主張をしている論点なので、

もう少し丁寧に説明するべきだったと思う。


以下、
この本に対する批判ではなく、
近代経済学全体に対する批判だが、
この本も多分、
以下の論点には無自覚だと思う。


感想1　予測インフレ率という、
アンケートでしか測定できない、
いい加減な数値を基盤に確立されている「経済学」というものを、
信じる人がいるというのが、
非常に不思議である。


感想2　合理的期待（予測）形成仮説を弁護しているが（予測があたるという主張ではなく、
バイアスがかかっていないので、
大きくは外さないという主張に過ぎない、
と弁護）、
バブルのときって、
マーケット全体にバイアスがかかって大きく外すんじゃないのか。

バブルは例外、
と切り捨てるんじゃ、
経済学はデフレ脱却には役に立っても、
バブルの予防や鎮静化には役に立たない、

と言ってるようなもんだ。
また、
デフレも、
保守陣営は、
マインドにバイアスがかかってると言いたいんじゃないの？
予測インフレ率を上下させるというのも、
バイアスの上下だよね？

感想3　マクロ経済学も、
大きく様変わりしてるんだ、
と進歩していることを強調しているが、
マルクスを学んだ眼からすると、

マルクスが150年前に考えたことを、
今更のように取り込み始めたに過ぎないように見える